Je fais partie de celles et ceux qui en ont un peu ras-le-bol des remakes à tout va... dans le sens où c'est symptomatique du manque d'idées d'Hollywood actuellement. Plutôt que de proposer de nouvelles choses, on tape dans les vieux fonds de tiroir, en se disant que ça va marcher et ramener de l'argent.
Après, il ne faut pas se leurrer, les remakes ont toujours existé. Quand c'est le remake d'une oeuvre qui est issue d'un autre média (BD / roman / Evènements historiques), ça ne me dérange pas. Quand le remake a une bonne raison d'être mis sur les rails, pourquoi pas non plus (King Kong, que tu cites, où l'on sait l'amour que Peter Jackson porte au film original, ce qui apparente sa version à un hommage, une variation, une fantasmagorie sur un univers aimé).
Cependant, là où je ne suis plus du tout d'accord, c'est quand on prend un film étranger pour le remettre au goût du jour. Je pense à REC, qui est un très bon film et qui moins d'un an après sa sortie, se voit adapté pour le public américain, en presque copie-collé et en beaucoup moins bien. Cette façon de faire me révolte, parce que c'est l'Art à la portée de mercantilisme. Et quand je lis que l'on refait un film (espagnol, français, japonais, etc) parce que le public américain est plus à même de s'identifier à un héros américain, ça me fait bondir. On parle tout le temps de racisme, mais le seul fait de penser qu'un blanc américain ne peut se mettre à la place d'un japonais, c'est quand même une des pires raisons que j'ai jamais lue. Tous les spectateurs ne sont tout de même pas des imbéciles à qui il faut pré-mâcher le travail....
On donne des tonnes d'argent pour les remakes, films qui s'approprient les idées, les thèmes d'une autre personne. Et pendant ce temps, les vrais créateurs, ceux qui ont un univers et des choses réelles à proposer galèrent par manque d'argent, de reconnaissance, de confiance (voir les films de Guy Maddin ou plus récemment les déboires de Spike Jonze et Terry Gilliam).