King Kong (Peter Jackson-2005)

Décors magnifique,personnages parfaits,un King Kong impressionnant,un film comme tu le dis tout simplement parfait!!Nous retrouvons donc des acteurs plus qu'excellents :Naomie Watts qui a de la voix,le grand Adrien Brody,l'étonnant Jack Black,le jeune Jamie Bell (Billy Elliot) qu'on avait perdu de vu!et le très bon Thomas Kretschmann!!un pur plaisir ce film,du très grand spectacle dirigé par un Très grand Peter Jackson!!Un film qui est bien entendu dans ma bibliothèque!

Je me souviens encore quand je l'ai vu au cinéma. C'était une super séance dans le sens où tout le public était vraiment pris dans le film. Par exemple quand Ann Darrow jongle devant King Kong et qu'il se met "à rire" ( oui! le numérique peut donner des émotions incroyables!) toute la salle a rit en même temps. Ou encore quand Ann Darrow se réfugie dans une souche et que le scolopandre géant lui chatouille la bouche tout le monde a frissonné de dégout au même moment. Quand les spectateurs communiquent entre-eux sans même parler c'est magique! J'ai assisté à peu de séances de ce type là mais quand l'ambiance est au rendez-vous le plaisir est décuplé!

Je ne peux qu'être d'accord avec toi mais moi perso rare sont les fois où c'est arrivé!Au contraire!plusieurs fois je suis sorti car le public était insupportable exemple quand j'ai été voir le pacte des loups les gens s'amusaient à hurler comme des animaux...lors du dernier épisode de Star Wars les gens lancaient des pop corn,hurlaient...si horrible quand sortant je suis allé m'acheter une nouvelle place pour la séance suivante c'est dire!!lol mais j'ai un beau souvenir de la première fois que j'ai vu le seigneur des anneaux le retour du roi (j'ai été le voir 4 fois:))le public était tout simplement exceptionnel un bon souvenir quand j'y repense!!

Ah oui moi aussi le public du "Retour du Roi" était énorme. Après le mot "fin" il y a eu 10 secondes de silence au début du générique.
Et soudain il y a un type qui s'est mit à crier et à applaudir à tout rompre. Et d'un seul coup c'est toute la salle qui a fait une ovation sans précédent. Pendant plusieurs minutes on a applaudi!!! On se serait cru au théâtre!
Mais par contre, je n'ai jamais vu un film plus d'une fois au cinéma. J'aime bien savourer l'après, juste avec la mémoire... et comme ça quand le film sort en dvd je le revoie avec beaucoup de plaisir!^^

Moi c'est plus fort que moi je suis obligé de retourner voir un film quand il m'a plus!lol Je me dis que sans doute il y a quelque petit détails ou clins d'oeil que je n'ai pas vu la première fois!

Héhé je ne l'ai pas vu au cinéma malheureusement, j'ai réagi un peu (beaucoup) trop tard mais je l'ai vu quand même, l'un n'empêche pas l'autre, et bah c'était génial tout simplement. Je m'attendais à un film long (dans mon cinéma les tarifs étaient même surélevés pour ce film car il occupait une salle pendant plus longtemps que la moyenne xD) mais je n'ai absolument pas vu le temps passer...Toute l'histoire est magique et le film ne gâche rien. Je vois d'ailleurs la note de M.Spielberg-Williams qui à ma connaissance n'a jamais attribué plus, n'est-ce pas ?? =p
Enfin bon... juste une chose : comment diable s'y sont-ils pris pour transporter le grand singe ?? Je suis sûr qu'il ne rentrait même pas dans leur bateau O_o
Dans le film on ne nous dit rien bien sûr ^-^

Oui c'est vrai, c'est le seul défaut du film!
Et effectivement c'est à ce jour la note la plus élevée que j'ai mise sur le forum (même Dark Knight ne l'a pas rattrapé!).
Mais je n'ai pas encore fait de sujet sur "Le Seigneur des Anneaux", "Titanic" et "Star Wars"... Voilà pourquoi!

Grandiose.
Je l'ai en plus vu au cinéma, la seule chose qui m'a fait penser que j'ai passé 3 heures et demi assis, parce que le film était tellement génial que je ne m'en suis pas rendu compte, c'est l'état de mon ... postérieur en sortant xDD

Je l'ai vu au cinéma, même si j'ai loupé les cinq premières minutes (saleté de déjeuner interminable qui vous fait arriver en retard... Grrrr...), et mon avis était globalement bon.

Le gorille est incroyablement bien fait, et les décors sont au moins aussi somptueux, que ce soit la jungle, la muraille (je suis resté pantois devant ce mur séculaire d'une qualité irréprochable) ou la ville de New York des années 30 (on se croirait dans "Les incorruptibles" de Brian de Palma) ; les autres bestioles genre dinosaures et insectes géants sont tout aussi bien faits, au point qu'ils ont l'air réels (l'expérience acquise par LSDA a porté ses fruits, dirait-on). Les acteurs sont très bons (Jack Black est vraiment génial dans son rôle, à répéter qu'il donnera toutes les recettes de son film aux femmes et gosses de ses collaborateurs morts en cours de tournage... j'adore *sourire psychopathe*) et le scénario est fidèlement repris par Peter Jackson qui fait exploser l'écran avec des scènes spectaculaires, et nos tympans avec une excellente bande son.
Mais contrairement à certains ici, j'ai parfois trouvé le temps long : le film est, enfin pour moi, moins bien que LSDA par exemple. Les scènes avec les insectes sont assez inutiles, tout comme le triple combat contre les dinos qui dure trop longtemps, longtemps, longtemps... C'est parfois lourd. Les bagarres contre les cafards géants et la course entre les pattes de diplodocus (très bien faite et maîtrisée du point de vue caméra) sont tout aussi injustifiées : quel intérêt de faire canarder des milles pattes carnivores par des sulfateuses ? C'est peut-être regarder le doigt, mais moi je trouve cela un peu long ; si ces scènes avaient été légèrement raccourcies, c'eût été parfait. Pour cela, le film ne m'est pas apparu comme parfait. Il n'en reste pas moins excellent d'un point de vue sentimental et émotionnel (la mise à mort de Kong est à couper le souffle)
Bon film, mais probablement pas aussi parfait que le dit notre cher Spielberg-Williams. Après, chacun son avis, mais je lui mettrais bien 4/5 ^^.

Héhé tu te défends très bien !!
Tout ce que tu dit est juste mais bizarrement ça ne m'a pas empêché de laisser le temps filer sans m'en apercevoir Oo
Peut-être que je ne prête pas attention à tout ça tout simplement, juste au film dans son ensemble et l'effet qu'il me laisse à la fin... moi j'ai aimé

"King Kong" se veut avant tout être un grand spectacle. Et Jackson n'avait aucune raison de l'écourter...^^

Je dis pas qu'il est mauvais (d'ailleurs je l'ai bien aimé) ; je dis que certains trucs sont trop longs, ce qui se ressent parfois.
Mais ça reste un excellent film.

Personnellement j'ai du regarder ma montre plusieurs fois pour m'assurer que plus de trois heures venaient bien de s'écouler xDD
C'est génialissime quand un film vous fait oublier le temps comme ça !!

J'ai adoré ce fiilm!!!
J'ai pas vu passer le temps!!!
Mais je ne lui mettrai peu être pas 19.5/20! Seulement 16!

D'ailleurs Luther, si tu as raté les 5 premières minutes, il faut à tout prix que tu rattrapes ça si tu ne l'as pas revu depuis!!! Elles sont étonnantes, mais très réussies: un portrait en quelques flash de la Grosse Pomme des Années 30!

Horriblement déçu par ce film !!Premièrement par le fait qu'il dure 3 heures ...J'ai voulu partir au bout de 2!L'action met 1h30 (véridique!) pour démarrer et en plus de ça le film était mal coté, y avait pleins de petits dans la salle, je pense qu'ils ont moyennement apprécier le passage des sangsues de 1 mètre 60 qui gobent les gens, et les insectes géants, contrairement à moi ^^'..
Bref pour moi, ça ne mérite rien de plus qu'un petit 5/20..Pour un Peter Jackson c'est quand même décevant

Aaaaaaargh entièrement pas d'accord
Je le répète, le fait que le film dure trois heures n'a franchement pas été un problème pour moi !! Ce qui a été un problème c'est plutôt ma montre que je croyais déréglée xD
Il y a des scènes magiques quand même !! Bon les insectes j'ai pas très bien compris l'utilité... mais sinon ce film est super bien tourné, émouvant, fidèle d'après mes maigres connaissances, et magnifiquement bien fait !! Je crois que c'est le premier film où l'on a crée un personnage de synthèse impossible à distinguer de l'original... comme quoi ils ont bien bossé quand même !! xD

Huuuuuum perso je donnerai pas totalement tord à Romain, surtout que j'ai pas du tout aimé ce film ^^" (a coté du LSDA franchement...)

RomainC a écrit:

[...]Premièrement par le fait qu'il dure 3 heures ...J'ai voulu partir au bout de 2!L'action met 1h30 (véridique!) pour démarrer[...]
Bref pour moi, ça ne mérite rien de plus qu'un petit 5/20..Pour un Peter Jackson c'est quand même décevant

La durée est pour moi indispensable: c'est ce qui permet à Jackson de développer son histoire en profondeur et de faire (selon moi) du film une grande fresque cinématographique. Si "Titanic", "Gladiator" ou "Cléopâtre" étaient réduits à 2 heures, auraient-ils la même intensité???
1H30 de démarrage dans l'action... Mais justement! C'est un des atouts du film!! Peter Jackson a évité l'énorme piège de tomber dans le film d'action pur jus où dès les 5 premières minutes, King Kong affronterait des dinosaures! Il installe une atmosphère, confère un certain réalisme à son propos, met en place les ressorts du suspense et de l'intensité dramatique. Le portrait du New York des années 30, en pleine crise, le voyage sur l'océan, l'arrivée sur Skull Island et la confrontation avec les peuples qui y vivent: tout ça participe à l'écrin du film et à sa force. Pour moi, chaque plan est réussi et il n'y a rien à enlever.
Auquel cas l'ouverture de "La Communauté de l'anneau", excepté le prologue, n'accorde pas non plus une grande part à l'action. Et tout dépend de ce qu'on appelle "action". La scène où Carl Denham échappe aux producteurs et met tout en place pour le tournage de son film, est pour moi dominée par de l'action!
Quant au travail de Jackson, il n'a rien perdu de sa mise en scène réaliste et minutieuse du "Seigneur des Anneaux"... Les plans sont tout simplement magnifiques: l'ouverture, l'embarquement, la scène des récifs, les cannibales, le combat avec les T-REX, la mise à mort sur l'Empire State Building... Toutes ces scènes s'imbriquent les unes avec les autres et forment un tout d'une cohérence sans faille (sauf le transport de Kong jusqu'à NY j'en conviens...). Toutes ces scènes sont filmées avec un talent fou. Juste la scène des T-REX par exemple. Il aurait pu en ressortir un balayage incessant et des plans d'une fadeur extrême (un peu ce qu'il se passe dans "Jurassik Park III"). Et bien Jackson se place bien souvent en hauteur, nous offrant des vues d'ensemble splendides, sachant se rapprocher quand c'est nécessaire. L'apothéose reste la mise à mort du dernier T-Rex: il y a un plan (tellement magnifique qu'il fut repris sur beaucoup d'affiches) où Kong fait face au T-rex , avec au beau milieu Ann Darrow. Au loin: la jungle, les vallées. Un véritable tableau! Et puis lorsque les deux monstres chargent, la caméra se rapproche du sol et Kong achève l'animal: revisionnez cette scène et vous verrez le talent qu'elle illustre!

On sent avec ce film, qu'au delà du simple projet," King Kong" est LE film que Jackson voulait réaliser un jour dans sa vie. Un rêve de gosse, qui en inspirera peut-être d'autres...

Spielberg-Williams a écrit:

Et tout dépend de ce qu'on appelle "action". La scène où Carl Denham échappe aux producteurs et met tout en place pour le tournage de son film, est pour moi dominé par de l'action!

Justement!Quand je dis que l'action met du temps à démarrer, je veux dire que le nom du film c'est "King Kong", pas "New York et la crise de 1929" ^^
Je suis d'accord, les purs films d'action qui débutent par trois morts par strangulation, un suicide, trois bastons et une scène de rapports intimes( ), n'ont purement aucun interêt.Mais la!Faudra m'expliquer l'intérêt qu'apporte à l'intrigue, la scène du tournage de film sur le bateau...Ou même l'intérêt de faire durer le voyage en bateau aussi longtemps, j'avais l'impression que le film se passait dedans (en exagérant évidemment^^)Bien sur ça nous rapproche plus de la réalité me diras-tu...Mais le cinéma de science fiction n'est pas spécialement créé pour coller à la réalité.
Donc je reste sur mon avis, l'arrivée sur la fameuse île au bout d'1h30 de film et l'arrivée de King Kong au bout d'1h50 (chiffres non-vérifiés) je trouve ça carrément exagéré.Cependant visuellement, je me tais.C'est autre chose que la scène de Néo + Agent Smith x 150 dans Matrix^^
Merci du soutien Niko

un trés bon film pour ma part avec de trés bon effets speciaux Peter Jackson nous a pondu ici un superbe remake que du bonheur.

J'étais pas autant à fond dans le cinéma quand je l'ai vu (plusieurs fois). Il faudrait que je le regarde à nouveau parce que je me souviens avoir beaucoup aimé. Le combat final entre les T-Rex et King Kong est énorme. Mais malheureusement, je n'ai jamais vu le film original. Il faudrait que je me le fasse si je le trouve.